Il n'y a pas également le Mabari dans le DLC du Palais des Perles noirs ?
En revanche, moi je recommande aux joueurs d'installer le jeu en anglais (quitte à mettre des sous-titres en français) parce que vraiment, je trouve que le doublage est affreux >_<' Autant celui du premier opus était pas mal, autant j'ai pas du tout aimé celui du 2. D'ailleurs j'aime pas le doublage anglais de Hawke male et *paf*

Bref, je squatte ce topic pour évoquer un sujet qui divise pas mal les fans de DA et qui porte à réflexion.
Attention ça va spoiler donc si vous n'avez pas fini le jeu, ne lisez pas ce qu'il suit.
J'ai l'impression que la majorité des joueurs à la fin se rangent du côté des mages et ma question c'est : mais pourquoi ?

Je veux dire, dans tous le jeu la moitié des nos ennemis soient des mages de sang, je vois pas du tout comment c'est possible d'aller défendre le Cercle. Bon allez, mettons que Bethany est dedans et que oui, gnagna, défendre les opprimés et les innocents mais bon, pour moi ça reste quand même un mystère.
Déjà, on voit bien que les mages de Kirkwall c'est n'importe quoi. Dès qu'il y en a qui se barre, hop, magie du sang et youpi-youp je vais tuer tous les templiers du monde ou chercher à prendre le contrôle de la ville, mwahahahahaha. Moi ça m'donne pas envie d'aller les défendre ces "pauvres et gentils" mages.
Et puis, faut pas oublier que maman Leandra elle est quand même torturée et transformée en zombie par un pur psychopathe de mage.
Je parle pas aussi de la catin à la fin de l'acte 1 qui va, même si t'essayes de l'aider, enlever un de tes compagnons et essayer de tuer tout le monde en mode sale rageuse.

En plus, il faut voir les mages principaux du jeu :
Merril : MAGIE DU SANG ! MAGIE DU SANG ! Mais noooon Hawke c'est pas dangereux 8D L'inconscience à son plus haut niveau xD Quand on sait que ça l'amène à tuer son propre Gardien voir éventuellement toute sa tribu. Bon d'accord, Merril a de bonnes intentions mais elle s'avance quand même sur une voie extrêmement dangereuse sans écouter tous les avertissements. Merril elle est attachante mais elle reste quand même sacrément stupide et il aurait bien même fallu quelqu'un pour lui taper bien plus fort sur les doigts et l'empêcher de pactiser avec les démons.
Anders : Alors là, mega-lol. Oui parce que faire péter la Chantrie et tous les innocents dedans ça va vachement arranger la position des mages tiens. En fait Anders c'est juste un gros taliban. En même temps, je sais qu'il faut prendre en compte le facteur Justice derrière et même si l'intention est louable, encore une fois les moyens pour y arriver sont franchement idiots à mon sens. Enfin, moi j'adore détester Anders donc c'est pas du tout un avis impartial que j'ai là, mais franchement, me dites pas qu'aucun d'entre vous n'a essayé d'aller livrer Anders à Cullen dans l'acte 3.
Orsino : Et voilà le personnage à qui je délivre la palme de l'incompétence. Franchement je trouve qu'Orsino il sert à rien et il défend pas sa cause en laissant des pitits mages courir dans la nature par crainte que Meredith ne se fache toute rouge. Oui, oui et puis Orsino c'est lui qui laisse Quentin (le serial-killer) vadrouiller dans Kirkwall et qui lui fournit même de quoi continuer ses études sur la nécromancie. T'as pas l'air stupide quand tu apprends ça après avoir décidé de défendre le Cercle. Quel Premier Enchanteur responsable ferait un truc pareil ? Oh et je parle pas de la fin où, même si on se range de son côté il va quand même essayer de vous buter en se transformant en truc tout moche à l'aide de la magie du sang 8D

En fait, même si j'aime bien ces 3 personnages j'ai pas l'impression qu'ils soient crédibles et responsables niveau magie.Alors que bon, c'est quand même les 3 mages les plus importants du jeu non ? Ma conclusion c'est donc qu'on peut pas faire confiance à un mage *FENRIS QUI PARLE*

Bref, en se rangeant du côté des mages, selon mon point de vue, on fait savoir qu'on est pour la liberté des mages et ça pour moi c'est juste non. Si je joue un Hawke qui est soucieux du devenir du monde, il ira pas encourager une rébellion sanglante des mages du Cercle. Et tant pis, si des innocents doivent mourir.

Et euh, c'est tout ce que je voulais dire ._.
Donc voilà, les pro-mages, qu'est-ce que vous en pensez ?

Aha, exactement, DA2 est très caricatural. C'est vrai que prendre pour exemple les personnages bâclés du jeu c'est peut-être un petit peu facile. Mais sur le fond, je trouve que le débat est très intéressant.

J'suis d'accord sur le fait que les deux parties ont leurs avantages et leurs inconvénients. En somme ni les mages, ni les templiers n'ont raison. C'est à eux de faire un compromis.
Ce que, en revanche, je désapprouve, c'est le fait qu'on puisse soutenir les mages à la fin de DA2 parce qu'en y réfléchissant, ça veut clairement dire qu'on encourage les Cercles à se rebeller et à aller taper sur la tronche des templiers. En gros, c'est une invitation à foutre le bordel. Et puis c'est plus intéressant de se ranger du côté des forts et *paf*

Pour Meredith en revanche, je trouve pas que le personnage soit abusé.
Contrairement à ce que beaucoup disent, je vois pas en Meredith une espèce de fanatique complètement cinglée mais plutôt une personne très forte et très dévouée. Meredith elle fait ce qu'elle à faire, elle fait ce qu'elle estime juste et tant pis si ça plait pas. Et c'est quelqu'un qui est également très sensible à la cause des mages mais qui reste parfaitement insensible dans un soucis de faire respecter l'ordre. On le voit très bien par dans répliques telles que « ne me traite pas de tyran s'il n'y a pas d'autres moyens » ou « Les corps froids parlent plus forts que des idéaux abstraits de liberté ». Il ne faut pas oublier non plus que lors d'une quête, on découvre que Meredith désapprouve l'idée de rendre tranquilles tous les mages du Cercle. Comme quoi, je trouve que c'est une personne « juste » même si elle est poussée à l'extrémisme à la fin (la faute à l'idole aussi) et non une espèce de Führer qui déteste ouvertement les mages.
Ceci dit, j'ai réfléchi (wouuuuuh), je me demande ce qu'elle aurait pu faire d'autre la Meredith. Quand on voit le bazar que causent les mages dans Kirkwall, je pense que j'aurais pas adouci les mesures prises à leur encontre. Quant à l'explosion de la Chantrie, il faut garder à l'esprit que c'est un apostat qui l'a causée et que la Chantrie c'est le symbole même de l'oppression des mages. Non seulement c'est une insulte énorme à l'encontre des templiers puisque c'est un symbole de défi (Hé regardez, je suis un mage et je fais exploser votre prêtresse adorée, vous l'avez dans le troufion les templiers heiiin ?) mais c'est également une incitation à la rébellion du Cercle (Hé regardez, je peux défier les templiers alors vous aussi vous le pouvez !). Du coup, je pense qu'effectivement le droit de Conscription est un peu fort mais sur le moment moi je veux bien comprendre qu'elle demande à tous les zigouiller.

Quant à Fenris c'est vrai qu'il est très acerbe l'elfe mais c'est pour ça qu'on l'adore. Et contrairement à Anders, il va te faire passer par-dessus ses propres convictions et ne pas te poignarder dans le dos. Oui parce que moi j'ai extrêmement mal vécu ma première partie en romance amicale avec Anders qui décide sans rien te dire de jouer les terroristes après que tu sois cassé le c*l à le cacher chez toi pendant des années. Non, ça marche pas comme ça dans mon couple D: J'en profite pour dire que la scène où on tue Anders est à se suicider tant elle est ridicule. Je voulais voir mon Hawke pleurer, hurler de douleur et de désespoir et prendre le corps d'Anders dans ses bras en maudissant le monde entier alors qu'en fait c'est juste "Je te plante un petit couteau ridicule dans le dos, tu tombes par terre, t'es mort, ok, c'est cool, je me casse".
Puis au final, en rivalité, Fenris est bien d'accord pour admettre qu'on ne peut pas mettre tous les mages dans le même paquet et il reconnait même que Bethany est quelqu'un de bien.
D'ailleurs mage ou pas, j'aurais pas trop aimé que ma soeur me vende à un Tevinter esclavagiste.

Ce qui me permet de rebondir sur un sujet autre, mais je crois que je pense avoir mon idée de ce que Flemeth compte faire avec le bébé du Vieux Dieu *rigole* Bon d'accord c'est sûrement pas ça la traduction en français mais j'aime bien dire Vieux Dieu.
Alors voilà, quand on parle à Sandal, il mentionne une histoire de prophétie et je pense que la vieille dame dont il parle est Flemeth. Voilà ce que dit Sandal en anglais :

Citation :

One day the magic will come back. All of it. Everyone will be just like they were. The shadows will part, and the skies will open wide. When he rises, everyone will see.

Je ne traduis que la première phrase car mon anglais est trop bancal pour vous faire une traduction digne de ce nom : Un jour la magie va revenir. Entièrement.
Quand Flemeth et Morrigan parlent du futur, elles évoquent toutes deux un grand "changement" à venir. Une des répliques de Flemeth est « sans une fin, il ne peut y avoir de commencement ». Alors pour moi ça peut avoir un sens très global, comme une leçon de vie, mais si par "la fin" elle évoquait la Chantrie ? Est-ce que c'est vraiment une coïncidence qu'elle ait amené Hawke à Kirkwall et que sa venue ait plus ou moins provoqué le conflit templiers/mages ?
On verra la réponse dans DA3 mais je pense que Flemeth et Morrigan ont comme partie de leurs projets de renverser, sinon de détruire, la Chantrie et l'Ordre des Templiers refaire "revenir" la magie.